Decidi concluir el tour despues de la visita al partido de gobierno. No por que no me importen los partidos del centro sino por que realmente esos partidos no tienen ninguna injerencia y se venden al mejor postor. Dejemonos de paja. Asi que concluí el tour despues de la visita a ARENA y de recibir una charla sobre la ideología. Siendo objetiva me gustaron varias cosas:
1) no habian posters que parecieran sacados del cuarto de un niño de rebelde de 14 años.
2) calidad en la presentacion y los materiales
3) el chavo que me dio la charla fue objetivo, en ningun momento cayo en señalamientos al otro partido sino que hablo de ellos como la otra opción , nada mas presento su punto.
No me gusto:
1) el poster de d'abuisson
2) que tuvieran una "escuela de ideologia politica" con el nombre de .... d'abuisson
3) que el chavo q dio la charla no tenia nada de intelectual...... se sabia sus slides de powerpoint pero hasta alli! ( en el FRENTE me encontre gente que leia engles, kant, filosofos pues... )
En fin realmente estoy decepcionada y brava conmigo por haber perdido mi tiempo. No solo en mi "tour" ya que al final fue interesante y ahora puedo hablar con mas autoridad sobre los estatutos de cada partido y su ideologia. ... pero en lo que perdí mi tiempo fue en invertir neuronas intentando escoger "ideología".
La ideologia es la dialectica para controlar a la gente. La ideologia ciega a la gente, y es loca... loca loca loca loca. como una vieja despeinada que anda gritando por las calles que su mundo es color morado, cuando no lo es. Nuestras viejas locas gritan que es colectivo o individualista...... rojo, o tri color... las pobres estan locas. Las ideologias son el obstaculo mas grande para el desarrollo de nuestro país.
Necesitamos soluciones TECNICAS, propositivas y de calidad. El bien comun no se deriva de una filosofía ideologica sino de una solución que sea de beneficio para todos los involucrados.. y para dar soluciones asi se requiere de buenas tacticas y estrategias......
Asi que en conclusion, nuestros partidos al pueblo le venden ideologias y no soluciones. Por que? por que no tienen la capacidad ni la preparación para generar soluciones. Parte de generar soluciones es tener la habilidad de escuchar a TODOS los sectores involucrados (empresarios, vendedores, comerciantes, señoras del mercado, agricultores, usuarios de los servicios, buseros.. etc). Sin embargo por enfrascarse en ideologias, se vuelven incapaces de generar soluciones por que pierden la habilidad de escuchar. Ah. que mal esta nuestro país.
miércoles, 17 de enero de 2007
martes, 9 de enero de 2007
Tour politico parte 1
Ayer empeze oficialmente el "tour" político. No es que no tenga en claro mis creencias y que necesite presentaciones de marketing para lanzarme de lleno a un partido... la verdad tengo demasiado en claro mis creencias y es por eso por lo que me es tan dificil decidir de que lado empezar el "trabajo".
Mi mayor problema es estar convencida de que el termino "ideología" es sinonimo de ceguera, e insensatez. Las "ideologías" son utilizadas por los "lideres" en control de los partidos para manipular al pueblo y permanecer en el poder para sus propios fines. Y en general, lo que hacen las ideologias es dividirnos y cegarnos a soluciones creativas, pensando en terminos de "nosotros" y "los otros". El país, como lo dije anteriormente, no es ni solo de ricos, ni solo de pobres y las soluciones deben de responder a las necesidades de TODOS. Lastimosamente por ideologias, las soluciones que se proponen tienen a excluir a uno de esos dos grupos y solo se piensan en beneficio digamos... "economico" para un grupo y "social" para el otro. Las ideologias nos han llevado a creer que ambas cosas (lo economico y lo social) son mutualmente excluyentes... y lastimosamente por eso vivimos en un país dividido que ni va pa delante ni pa tras. estancados.
En fin, me es muy dificil darle la razon a alguna ideologia por que realmente es de IDIOTAS pensar que el marxismo o el leninismo o el capitalismo es la respuesta. La respuesta esta en la habilidad de poder esscuchar a TODOS los lados y tener la INTELIGENCIA ESTRATEGICA de CREAR NUEVAS soluciones para el bien de todos. El intelecto debe de invertirse ya no solo en analizar el problema o en encontrar una respuesta ideologica (que solo va a servir para usurpar seguidores para seguir en el poder) sino en encontrar soluciones que estrategicamente satisfagan a los usuarios y a los abastecedores de cuestiones como la salud publica, etc. Debemos de pensar en soluciones eficientes y efectivas para TODOS los involucrados.
La onda es.... que a mi en lo personal me apasiona el ambito politico a pesar de sus disfuncionalidades y para este año , y antes de irme a Japón, he decidido buscar la plataforma. Los dos partidos mas importantes me parecen insensatos y ciegos, y por ende me quedo sin solución a mi dilema de cual escoger...La cosa es que al mismo tiempo, al sentir que ambos estan en el mismo nivel de idiotez, esto me hace concluir que no importa en cual esté, ya que lo que quiero aportar a los mismos es que deben de transformarse. pienso q el que logre transformarse y producir systemas, instituciones y bienes que beneficien a TODOS va a ser el que se quede en el poder.
Realmente me han dejado de importar las motivaciones de los "lideres". Antes luchaba dentro de mi misma por que queria que los partidos fueran "de corazón" , es decir que hicieran las cosas motivados por un amor por la gente y el país. Claro ahora me doy cuenta que nada funcina asi, solo en mi cabeza.
En fin, aunque la motivación de los "pseudo lideres" sea una sed por el poder, aunque sea deberian de tener buenas ideas, ideas cuerdas y no solo ideologicas. ya basta de defender ideologias.
Bueno la onda es que desde afuera es muy dificil hacer algo! y ha llegado el momento , señoras y señores, de que me decida... Que tarea mas dificil.
Ayer fui al partido de izquierda. jejeje. juro que al entrar casi que me dio un ataque de risa de ver posters que decian "Bush Asesino!" . Es que eso lo espero en un cuarto de algun adolescente, no en un partido formal. Pero como decia un querido profesor mio, "followers are stupid". Lastimosamente los "lideres" de arriba aunque sean intelectuales y aunque hayamos hablado de kant, también tienen una ceguera manipuladora... o ciegan a los demás para sus intereses.en fin, del ambiente en si pude intuir que la ideologia les es mas importante que las verdaderas soluciones.
Hoy me toca el otro partido, y creo q mas que risa me va a dar asco pasar por en frente de la famosita estatuita del "mayor" . dicen q tienen una estatuita de d'abuisson.. pero no lo se. despues les cuento.
Mi mayor problema es estar convencida de que el termino "ideología" es sinonimo de ceguera, e insensatez. Las "ideologías" son utilizadas por los "lideres" en control de los partidos para manipular al pueblo y permanecer en el poder para sus propios fines. Y en general, lo que hacen las ideologias es dividirnos y cegarnos a soluciones creativas, pensando en terminos de "nosotros" y "los otros". El país, como lo dije anteriormente, no es ni solo de ricos, ni solo de pobres y las soluciones deben de responder a las necesidades de TODOS. Lastimosamente por ideologias, las soluciones que se proponen tienen a excluir a uno de esos dos grupos y solo se piensan en beneficio digamos... "economico" para un grupo y "social" para el otro. Las ideologias nos han llevado a creer que ambas cosas (lo economico y lo social) son mutualmente excluyentes... y lastimosamente por eso vivimos en un país dividido que ni va pa delante ni pa tras. estancados.
En fin, me es muy dificil darle la razon a alguna ideologia por que realmente es de IDIOTAS pensar que el marxismo o el leninismo o el capitalismo es la respuesta. La respuesta esta en la habilidad de poder esscuchar a TODOS los lados y tener la INTELIGENCIA ESTRATEGICA de CREAR NUEVAS soluciones para el bien de todos. El intelecto debe de invertirse ya no solo en analizar el problema o en encontrar una respuesta ideologica (que solo va a servir para usurpar seguidores para seguir en el poder) sino en encontrar soluciones que estrategicamente satisfagan a los usuarios y a los abastecedores de cuestiones como la salud publica, etc. Debemos de pensar en soluciones eficientes y efectivas para TODOS los involucrados.
La onda es.... que a mi en lo personal me apasiona el ambito politico a pesar de sus disfuncionalidades y para este año , y antes de irme a Japón, he decidido buscar la plataforma. Los dos partidos mas importantes me parecen insensatos y ciegos, y por ende me quedo sin solución a mi dilema de cual escoger...La cosa es que al mismo tiempo, al sentir que ambos estan en el mismo nivel de idiotez, esto me hace concluir que no importa en cual esté, ya que lo que quiero aportar a los mismos es que deben de transformarse. pienso q el que logre transformarse y producir systemas, instituciones y bienes que beneficien a TODOS va a ser el que se quede en el poder.
Realmente me han dejado de importar las motivaciones de los "lideres". Antes luchaba dentro de mi misma por que queria que los partidos fueran "de corazón" , es decir que hicieran las cosas motivados por un amor por la gente y el país. Claro ahora me doy cuenta que nada funcina asi, solo en mi cabeza.
En fin, aunque la motivación de los "pseudo lideres" sea una sed por el poder, aunque sea deberian de tener buenas ideas, ideas cuerdas y no solo ideologicas. ya basta de defender ideologias.
Bueno la onda es que desde afuera es muy dificil hacer algo! y ha llegado el momento , señoras y señores, de que me decida... Que tarea mas dificil.
Ayer fui al partido de izquierda. jejeje. juro que al entrar casi que me dio un ataque de risa de ver posters que decian "Bush Asesino!" . Es que eso lo espero en un cuarto de algun adolescente, no en un partido formal. Pero como decia un querido profesor mio, "followers are stupid". Lastimosamente los "lideres" de arriba aunque sean intelectuales y aunque hayamos hablado de kant, también tienen una ceguera manipuladora... o ciegan a los demás para sus intereses.en fin, del ambiente en si pude intuir que la ideologia les es mas importante que las verdaderas soluciones.
Hoy me toca el otro partido, y creo q mas que risa me va a dar asco pasar por en frente de la famosita estatuita del "mayor" . dicen q tienen una estatuita de d'abuisson.. pero no lo se. despues les cuento.
sábado, 6 de enero de 2007
la gallina o el huevo?
Estoy leyendo "Nosotros, Los Otros", una coleccion de ensayos de Antropologia Cultural que tratan con la formacion de la identidad, especialmente el racismo y la exclucion de grupos, en el mundo urbano.
En lo personal a mi me fascina ese rollo de la construccion de identidad social, de la cultura. Pienso que el hombre es un producto de su ambiente y que al proveer condiciones apropiadas el ser humano se puede desarrollar con plenitud. Ese libro habla de las condiciones estructurales d euna sociedad que construyen al racismo. Hasta se ve como influye la arquitectura en eso de transmitir un mensaje de "exclusion"! . En fin esta chivo el libro y bien pero bien fumado... y como siempre mi pregunta del siglo sigue casi intacta... "que viene primero, la gallina o el huevo?". Somos producto de estructuras que forjan una cierta identidad (el ambiente) o nosotros nacemos con caracteristicas inherentes y esas estructuras son nada mas un reflejo de nuestra identidad ? si pudiera contestar eso podria saber si estoy o no equivocada en pensar que se puede moldear, encaminar, forjar a una sociedad culta, respetuosa, honesta, desarrollada, etc... quisiera pensar que si. el pais sera el efecto de las actitudes de su gente. me gusta pensar que el gobierno tiene la obligacion de forjar al ciudadano como ser social responsable .... pero si las caracteristicas "podridas" (como la corrupcion) son inherentes... entonces estamos jodidos y ni el chapulin colorado puede salvarnos!
En lo personal a mi me fascina ese rollo de la construccion de identidad social, de la cultura. Pienso que el hombre es un producto de su ambiente y que al proveer condiciones apropiadas el ser humano se puede desarrollar con plenitud. Ese libro habla de las condiciones estructurales d euna sociedad que construyen al racismo. Hasta se ve como influye la arquitectura en eso de transmitir un mensaje de "exclusion"! . En fin esta chivo el libro y bien pero bien fumado... y como siempre mi pregunta del siglo sigue casi intacta... "que viene primero, la gallina o el huevo?". Somos producto de estructuras que forjan una cierta identidad (el ambiente) o nosotros nacemos con caracteristicas inherentes y esas estructuras son nada mas un reflejo de nuestra identidad ? si pudiera contestar eso podria saber si estoy o no equivocada en pensar que se puede moldear, encaminar, forjar a una sociedad culta, respetuosa, honesta, desarrollada, etc... quisiera pensar que si. el pais sera el efecto de las actitudes de su gente. me gusta pensar que el gobierno tiene la obligacion de forjar al ciudadano como ser social responsable .... pero si las caracteristicas "podridas" (como la corrupcion) son inherentes... entonces estamos jodidos y ni el chapulin colorado puede salvarnos!
martes, 2 de enero de 2007
2007 - No erremos al Blanco
Se dice que la raíz de la palabra “pecado” en Hebreo (o Griego – venga yo a saber) significa “errar al blanco. En terminos cristianos, errar al blanco es fallar a la meta que es Cristo, o ser como Cristo, muriendo a nuestros deseos a nuestra carne, y mostrando la luz que va mas alla de lo que podamos ser nosotros mismos … mostrando la luz de Dios que habita en nosotros.
Empieza un año nuevo y como es de esperarse, todos tenemos nuestras metas y objetivos personales y esperamos no errar del blanco que nosotros nos hemos impuesto. Ya sea, sacar un carrito nuevo, empezar la empresita que venimos diciendo desde hace tiempo, lograr un asenso, mejorar nuestra salud física haciendo ejercicio, etc, todos tenemos nuestros “targets” y aunque sean validos hasta cierto punto, considero que también son el reflejo de los valores morales del mundo capitalista en que nos movemos… egoístas.
¿Hasta que punto nos damos cuenta de que nuestro sistema de valores (definiendo valores como la escala de valoración sobre las cosas que consideramos importantes) están influenciados por el sistema en el que nos movemos? Si la política es la estructura que permite la creación de valores morales, la política mundial capitalista ha permitido la creación de un ser humano capitalista, es decir un ser humano egoísta, interesado en sus ganancias. Realmente no pretendo criticar a la filosofía económico de por si, ya que en terminos económicos es todo un éxito, sino pregúntenle a compañías como walmart, sin embargo crítico los valores impulsados por este sistema y crítico que una filosofía económica se posicione por encima de las políticas. Igual, creo q va a ser imposible saber si este sistema nace en nuestros corazones ya de por si egoístas, o si esa misma estructura es la que crea en nosotros una consciencia egoísta al determinar que cosas son las que importa y cuales son las maneras correctas de obtenerlas (comptencia “cut-throat”, corrupción, aprovecharse de todos , individualismo, egoismo, borrom-line).
Y así empieza un nuevo 2007 con nuevas metas y objetivos personales. Pienso que si realmente deseamos que nuestro país no peque de corrupto, injusto, violento, sucio, etc.. debemos de empezar por reevaluar si vamos a ser un producto del sistema, o si vamos a producir un cambio en el sistema, adueñándonos nosotros de el, y no al revés. Suenan super trilladas esas palabras de Ghandi de “se el cambio que quieres ver en el mundo” pero realmente yo no le veo de otra. Es necesario que reevaluemos nuestras motivaciones y concluyamos si somos motivados por intereses egoístas como niños (o como pais subdesarrollado), o si estamos dispuestos a morir a nosotros mismos para que los demás ya no nos vean a nosotros sino que vean a una luz. Este año, 2007, quiero morir a mi misma y ser una luz.
Va a ser imposible cambiar al país si nosotros no cambiamos y si no nos revelamos internamente a los valores impuestos por el sistema, imponiendo valores mas transcendentes, mas “socialistas”, valores basados en el amor. EL AMOR debe de ser el BLANCO al que apuntar.
Empieza un año nuevo y como es de esperarse, todos tenemos nuestras metas y objetivos personales y esperamos no errar del blanco que nosotros nos hemos impuesto. Ya sea, sacar un carrito nuevo, empezar la empresita que venimos diciendo desde hace tiempo, lograr un asenso, mejorar nuestra salud física haciendo ejercicio, etc, todos tenemos nuestros “targets” y aunque sean validos hasta cierto punto, considero que también son el reflejo de los valores morales del mundo capitalista en que nos movemos… egoístas.
¿Hasta que punto nos damos cuenta de que nuestro sistema de valores (definiendo valores como la escala de valoración sobre las cosas que consideramos importantes) están influenciados por el sistema en el que nos movemos? Si la política es la estructura que permite la creación de valores morales, la política mundial capitalista ha permitido la creación de un ser humano capitalista, es decir un ser humano egoísta, interesado en sus ganancias. Realmente no pretendo criticar a la filosofía económico de por si, ya que en terminos económicos es todo un éxito, sino pregúntenle a compañías como walmart, sin embargo crítico los valores impulsados por este sistema y crítico que una filosofía económica se posicione por encima de las políticas. Igual, creo q va a ser imposible saber si este sistema nace en nuestros corazones ya de por si egoístas, o si esa misma estructura es la que crea en nosotros una consciencia egoísta al determinar que cosas son las que importa y cuales son las maneras correctas de obtenerlas (comptencia “cut-throat”, corrupción, aprovecharse de todos , individualismo, egoismo, borrom-line).
Y así empieza un nuevo 2007 con nuevas metas y objetivos personales. Pienso que si realmente deseamos que nuestro país no peque de corrupto, injusto, violento, sucio, etc.. debemos de empezar por reevaluar si vamos a ser un producto del sistema, o si vamos a producir un cambio en el sistema, adueñándonos nosotros de el, y no al revés. Suenan super trilladas esas palabras de Ghandi de “se el cambio que quieres ver en el mundo” pero realmente yo no le veo de otra. Es necesario que reevaluemos nuestras motivaciones y concluyamos si somos motivados por intereses egoístas como niños (o como pais subdesarrollado), o si estamos dispuestos a morir a nosotros mismos para que los demás ya no nos vean a nosotros sino que vean a una luz. Este año, 2007, quiero morir a mi misma y ser una luz.
Va a ser imposible cambiar al país si nosotros no cambiamos y si no nos revelamos internamente a los valores impuestos por el sistema, imponiendo valores mas transcendentes, mas “socialistas”, valores basados en el amor. EL AMOR debe de ser el BLANCO al que apuntar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
