Buscando la raiz...

Realmente no puedo seguir con mis ejercicios de mate el dia de hoy. La Economia, como disciplina, es para mi la base empirica donde se debe encajar la teoria politica. Si que estoy luchando con los numeros, nunca me ha gustado la mate y no creo que me vaya gustar nunca... me gustan las curvas economicas y me gusta pensar en las implicaciones politicas dentro de un sistema economico. Pero hasta alli! Mi primer amor es y sera siempre la teoria politica. Ayer por ejemplo, sali en busqueda de un libro de economia (aplicaciones economicas en un software de estadistica)... y termine comprando uno de politica. en fin. ya no mas derivadas por el dia de hoy.
Me encontre con gratas sorpresas, y es que desde que me gradue que ya no he leido mas politica (aparte de que uno se desanima al confrontarse con la realidad.. al fin y al cabo nadie esta preguntando que significa la racionalidad o la libertad a la hora de ganarse el pan de cada dia!).. pero encontre a Marx y tal como me lo habian comentado - mis puntos de vista se alinean a los de el en su concepcion de lo que es "ideologia". sin embargo....
Si la consciencia se deriva del sistema (que de acuerdo a Marx se rigue por el burgeoisie), el pensamiento de Marx es imposible que sea objetivo. Punto. No se deriva de la verdad.
Es un error asumir que la objetividad existe si se acepta el punto de vista de Marx.
sin embargo, si nos atrevemos a creer en que la verdad es algo qeu se puede llegar a conocer, a pesar de la "falsa realidad" que se forma por nuestros conceptos, lenguaje, cultura e estructuras sociales... entonces si se puede asumir una verdad objetiva - afuera de nosotros. Estoy de acuerdo con el concepto de Verdad de Platon. Creo firmemente en un Dios, creador, y en una verdad absoluta que va mas alla de todos nosotros, mas alla de las estructuras que nos aprisionan.
Creo que la consciencia, va mas alla de lo que dijo Marx sobre las clases, esta creada por la estructura del LENGUAJE de los pueblos. El lenguaje despues crea estructuras mentales y paradigmas con los que creamos instituciones, sistemas.. y estos reflejan los paradigmas que llevamos dentro gracias al lenguaje.
Habria que estudiar nuestra historia como Latino Americanos y los patrones que se repiten en este hemisferio que fue conquistado de una manera muy particular por los Espanoles. Alguien me comentaba una vez, que los que fueron colonizados por los Ingleses, incluso los Franceses, o hasta los U.S.- han tenido otro camino en su desarrollo economico y politico.
Remontemonos al tiempo de la conquista. Alli se vino a imponer un nuevo paradigma sobre nuestra consciencia y yo creo que es alli cuando se perdio de vista la "verdad". Se creo una estructura de CLASES en ese momento al crearse la division entre el hombre blanco mas sofisticado y el nativo no civilizado. Se hacen notar las diferencias sociales, divisiones raciales, llega a nuestras tierras el elitismo, depotismo, ... y en fin, la opresion de estructuras empezando por la estructura herarquica de la iglesia catolica (no es una critica a la religion, sino a la estructura ajena que llego a nuestras tierras).
Se nos quito la oportunidad de tener un desarrollo digamos , "normal", se implantaron paradigmas ajenos a los nuestros, perdimos la habilidad de "crecer" normalmente - descurbiendo nuestro propio camino.. y nos vimos obligados a seguir un modelo que no nos pertenecia, o mas bien por que no decirlo, fuimos esclavizados a ideas tan daninas.
Imaginense de un dia para otro ver a gente "blanca" con tecnologia distinta, y creer que son dioses? Imaginense el sentimiento colectivo de los nativos al sentirse quizas avergonzados de su falta de desarrollo? El miedo? La desnudez? La impotencia?
Al mismo tiempo entra en nosotros no solo una nueva consciencia y una nueva forma de definirnos a nosotros mismos (al ahora tener algo nuevo con que compararnos), sino que se implanta un idioma que nos esclaviza, con terminos para hablarle al Don, al patron, , con terminos que nos dicen que somos "indos"... "salvajes"... de pronto nos convertimos en "mestizos".
Las estructuras de gobierno que se formaron para administrar politica y economicamente a nuestras tierras no fueron simples estructuras de administracion - sino de DOMINIO. Por algo se llamaba "conquista"! . Las estructuras e instituciones que tenemos ahora estan sentadas en una base historica que busca "dominar" mas que optimizar o potencializar recursos. La opresion que sentimos todavia en nuestras vidas, en esa division de clases, en esa lucha entre los que tienen el poder(politicos) y los que no (sociedad civil) es precisamente causada por las estructuras e instituciones que no permiten una libertad a quien se encuentre debajo de ellas.
No es que la "clase rica" nos quiera aprisionar y apachar y sacarnos el jugo. Me parece que la realidad desde la que Marx escribio es distinta y con historia totalmente diferente a las nuestra. En nuestro caso debemos retomar nuestra historia para encontrar el "por que" y a mi juicio, pienso que la opresion que sentimos viene por causa de esa base historica de nuestras estructuras politicas.
Las instituciones (leyes) crean el marco en el cual nos movemos, y son ESTAS las que le dan forma a la "realidad". Son las instituciones las que crean esa "falsa consciencia".
Pienso que en el caso de latino america, donde carecemos de una sociedad civil activa y organizada, conconfianza en si misma, esto se causo por la forma en que se establecen instituciones en nuestro pasado. se nos quito la libertad de una forma salvaje.
No he terminado de leer a Marx pero lo que me he bebido no encuentro una respuesta a el origen de la pobreza o de la riqueza. Acaso eran condiciones ya inherentes? ya existian esas dos clases? Creo que el origen esta en las estructuras que le dan "forma" a esa realidad. Y esas estrucutras nacen en parte , en el lenguaje junto con la manera de conquistar. Es alli donde se empieza a crear la desigualdad.
No recuerdo si fue Rawls o Nozick el que escribe sobre la distribucion historica de la justicia. No podemos hablar de justicia en el presente a menos que investiguemos en DONDE se empezo a crear la injusticia. Trata el tema al compararlo con la politica de accion afirmativa en los u.s, que ha sido criticada por muchos por ser vista como una forma "injusta" de permitir que gente que no tiene meritos para un trabajo lo reciban solo por ser de color. Las criticas dicen que cada quien tiene las mismas oportunidades de salir adelante. sin embargo al revisar la historia de los afro americanos se puede notar que esas herramientas les fueron quitadas por anios, lo cual detuvo su desarrollo y la esclavitud que sufrieron hace siglos ahora es una causa de su falat de desarrollo como comunidad. El punto es que no podemos hablar de la injusticia del presente ignorando el momento en que se formo en la historia. Por ende, es dificil aplicar a Marx y su concepcion de la realidad a nuestra propia realidad. Cada pueblo tiene un transfondo distinto y causas distintas - aunque el problema sea el mismo "opresion" - no lo podemos atacar con la misma medicina. Hay que ir mas a fondo.
Habria que hacer un analisis historico, y otro estructural, administrativo, organizacional.
En los U.S. no hubo una conquista de la misma forma que en nuestras tierras. Las instituciones de gobierno que se irguieron no iban con la misma intencion de dominacion -- - aunque se hayan acabado a los nativos - la motivacion de quienes llegaron a esas tierras no era la de "conquistar" o "colonizar" en nombre de un pais. Llegaron para quedarse y tener exito en una nueva tierra. Punto. No se puede negar que el sentimiento fue completamente distinto.
No es de sorprendernos que en los U.S. la tecnologia mas impresionante es la tecnologia administrativa, el know-how del management. Una compania gringa refleja esos conocimientos que a nosotros nos es dificil poner en practica y que todavia nos suenan "innovadores". El cuidar primero de su gente, reconociendo que es la parte integral de la compania, el cuidar al ambiente donde se desarrolla como estrategia a LARGO PLAZO para la supervivencia de la compania (Bottom of the Pyramid ) - responsabilidad corporativa, la importancia de una buena cultura organizacional (en donde se cuida hasta los muebles ya que se reconoce que la estrucutra organizacional de la empresa influencia niveles de creatividad y productividad en los empleados) ... y la etica empresarial.
No pretendo creer que las empresas gringas sean el pais de las mil maravillas, o que no tengan sus fallas eticas... (miremos el caso de Enron entre tantos!) . El objetivo de las empresas, sin ser muy "idealistas" es hacer pisto y ya. Pero la ESTRUCTURA que las sostiene es mucho mas firme y no esta basada en un dominio salvaje de su entorno, sino en algo distinto que permite el desarrollo personal de quienes la conforman.
Creo que nuestras organizaciones carecen de eso. Que pocas veces se invierte en la gente. Que esto se refleja claramente en el gobierno. Y que es ese paradigma que hemos venido cargando y el que ha prevalecido por que las instituciones nos aprisionan.
No se trata de quitarlse el pisto a los que lo tienen. O de sembrar rencor en los que no tienen.
Creo que tenemos que empezar por botar y derribar las instituciones politicas, siendo estas las mas obsoletas e inapropiadas para fomentar la organizacion de la sociedad civil. Repito, votemos en blanco. Por algun lado hay que empezar.

El poder de un hombre

Desde hace ratos he tenido este post en mente. Mi mejor amigo en Japon es Abhay, un cientifico Indio que esta en Japon trabajando en un acelerador de particulas en el centro de aceleradores de particulas mas grande de Japon. En fin mi querido Abhay es una fuente de conocimiento de todos los temas imaginables, pero el tema al que regresamos siempre es la politica. Gracias a el he aprendido sobre el modelo Indu, sobre sus paradigmas, sobre su gente y desde la ultima conversacion, he afirmado mi creencia en la influencia de la "cultura" sobre la estructura politica de un pais y su desarrollo. Este post es sobre el efecto de Ghandi.
Gracias a Abhay he aprendido que India es un pais sumamente "pluralista". Hay grupos de todo - la poblacion esta comprometida con los cambios politicos del pais. Esto me inspira por que es precisamente esa actividad potencializada no por partidos politicos, sino por la poblacion civil, la que yo estoy segura trae los cambios mas radicales y necesarios para un pais. Por que hay que esperar que un partido politico haga un cambio cuando nosotros podemos demandarselo al gobierno? En India prevalece el sentimiento que el gobierno tiene la responsabilidad de responderle a la gente, y la gente tiene la responsabilidad de demandarlo. Asi de simple.
En ese momento se puede concluir que esa actividad, esa responsabilidad, ya viene inherente en la cultura, y punto. Sin embargo, me cuenta Abhay que todo realmente inicio por un hombre... un hombre que rompio el paradigma fundamental que sostiene a la apatia: el paradigma de "no se puede o "que lo hagan otros".
Ghandi lucho por 30 anios seguidos. 30 anios! Dedico su vida a una lucha pacifica, dejo todo atras y nunca dejo de tener esperanza. Sono con una India libre y unificada y lo logro (al menos la parte de la libertad). El exito de su lucha inspiro a las siguientes generaciones, y ahora me dice Abhay que es un sentimiento comun que en India la gente busca una causa y lucha por ella HASTA EL FINAL.. por que Ghandi demostro que si se puede. El resultado? una poblacion que no se conforma con lo que sus "representantes" les den. Una poblacion que cree en si misma y que entiende la responsabilidad que tiene para efectuar cambios enla sociedad. Una poblacion que no se queda sentada senalando a alguno de los "lados" sino que se levanta en unidad para demandar del gobierno lo que necesitan.
Segun me cuenta Abhay se forman grupos para cualquier cosa, desde derechos del consumidor hasta grupos que presionan por leyes importantes (si mas recuerdo en el Salvador la agencia del derecho al consumidor ha causado una gran polemica --- y todo por la manipulacion de ideologias.. cuando se trata de algo sumamente sano y que nos es de beneficio a todos! realmente ridiculo..). Me conto como grupos que estuvieron trabajando por anios al fin consiguieron que se emitiera una ley que permita que todo documento de gobierno sea un documento publico. Asi que ahora cualquier duda que se tenga sobre presupuestos, gastos, etc esta a la disposicion de la gente. No solo me sorprendio qeu hayan tenido exito en haber logrado que se efectuara dicha ley, sino lo mas interesante es que no es una ley que se va a empolvar... la gente lo usa! En la primera semana que se efectuo hubieron 10,000 demandas en contra de las agencias del gobierno que no querian emitir los documentos que la gente pedia. Imaginense 10,000 personas que al saber sobre dicha ley van y la usan! Me pregunto si nosotros como Salvadorenos sentimos esa responsabilidad y si utilizariamos una ley asi. Honestamente, me apena decir que ni siquiera se si tal ley existe en el pais! :-(
El punto es que todo fue posible por un hombre que se atrevio a romper paradigmas y que le inyecto a la sociedad un autoestima mas elevado, rompio la esclavitud al "no se puede" o al "yo no puedo".. les dio una voz.
Me gustaria que en el Salvador pasara lo mismo. Que dejaramos a un lado nuestra apatia que ha permitido que les cedamos el poder a los partidos politicos, y que nos levantemos como sociedad civil, no en busca de poder ni de posicion, sino en busca de una calidad de vida mas alta. En busca de soluciones... hay que demandar que nuestros "representantes" realmente sean responsables a sus votantes. Alguien se atrevera a romper paradigmas?