Wow... de acuerdo a esta noticia http://www.laprensagrafica.com//nacion/909940.asp, el Presidente Ortega de Nicaragua y nuestro querido Presidente Saca unen fuerzas para oponerse a la creacion de la Corte Penal Institucional. Solo deja entrever que las desiciones que toman los que estan en el poder (izquierdas o derechas) las hacen para proteger los intereses de quienes los apoyan, en este caso, a quienes puedan ser juzgados por crimenes de guerra. No dudo que si el FMLN estuviera en el poder, tambien hubiera elegido en contra de algo que es de beneficio para la estabilidad institucional, gobernabilidad y transparencia en el pais. Todos tienen a alguien a quien proteger... y no necesariamente es en beneficio del PAIS.
Que vision tan corta. Y que lastima para nuestro pais que no podamos tener instituciones que puedan hacer que el pueblo, y entidades internacionales, hagan a los lideres responsables de sus actos. Los que estan en el poder siempre van a proteger a los poderositos que los mantienen.
La democracia y las instituciones fuertes y estables parece ser que son vistas como amenaza al poder, por mas que quienes lleguen a este digan que "democracia' es lo que apoyan.
ARGH!
martes, 30 de octubre de 2007
lunes, 29 de octubre de 2007
Votar por un cambio. . .
Elecciones 2009. Que gran paquete viene y con que anticipacion lo esperamos. Mientras toda latino america se viste de rojo poquito a poco... un calcetin rojo por aqui, una gran camiseta roja por alla... pantalones rojos en el cono sur... manguita roja en nicaragua... pues no puedo mas que anticipar con cierta curiosidad los resultados de las elecciones de nuestro pais.
Lastimosamente las opciones son las mismas. Una izquierda un poco rigida y obsoleta vs. una derecha tambien rigida, obsoleta y manipulada. Y nada en el centro.
Sin embargo lo emocionante de estas elecciones es que se vislumbra otra vez la esperanza de que haya un cambio de regimen en el pais. Todos los votantes debemos entender que una democracia SANA requiere de cambios de regimen. Por lo menos DOS. En el pais desde la firma de los acuerdos, hemos venido jalando con el regimen de la derecha. Por alli alguien me comentaba que es por falta de opciones. Pero a eso debo de responder que los votantes debemos de someter a los "gobernantes" al flagelo institucional de la democracia. Nunca, nunca nunca debemos de asumir que no tenemos opciones. Un cambio de gobierno puede ser una cachetada NECESARIA a aquellos que piensan que han hecho lo mejor para el pais. Necesaria para que sean mas sensibles a las necesidades del pueblo (no solo a las necesidades de los poderes economicos).
Cuando es que los votantes, todos nosotros como ciudadanos , perdimos el interes y la responsabilidad de involucrarnos activamente en darle direccion a nuestro pais? a veces nos quejamos y quejamos sobre los politicos, gobernantes, falta de leyes... etc.. y nos cruzamos de brazos sin hacer nada. O mas bien, nos dedicamos a senalar (como nos han ensenado los politicos) al partido opuesto. Deberiamos de DEMANDAR - y tenemos todo el derecho de hacerlo - a cada uno de los partidos que sean eficientes en responder a las necesidades de la gente. Arena ha respondido eficientemenet a mis necesidades? como clase media, me atrevo a decir que no. La alcaldia del Frente ha sido eficiente a mis necesidades? tampoco. Es mas... CONOCEN tan siquiera los partidos cuales son las cosas que mas agravian a la gente???? NO! Honestamente hasta este dia no conozco de ningun partido que se quiera dejar dirigir por el pueblo, sino mas bien solo hay partidos que quieren usar al pueblo para sus propios intereses: el poder para los que los financian.
La nueva izquierda no es una izquierda puramente ideologica. Si no una izquierda que sea dirigida por la gente. En Brazil el partido de los trabajadores tiene unos mecanismos impresionantes de procesos participativos. La gente se involucra en la planificacion del presupuesto de sus ciudades. No se trata de lavarle el coco a todos vendiendo la idea de que el capitalismo es el demonio que nos oprime, o de que los comunistas son satan encarnado. Se trata de tener partidos politicos que se acerquen a la gente, que tengan en VERDAD esa disponibilidad de dejar que fluyan las necesidades del pueblo, a travez de ellos como canal politico que esta en el poder. Acaso democracia no significa "regimen por el pueblo"? Entonces?
En lo personal percibo una falla enorme de parte de los partidos existentes. Ninguno me ofrece, como votante y ciudadana, la oportunidad de dar a conocer lo que necesito o de tan siquiera tener un voto en las desiciones que se toman en la asamblea. No se trata de ser ineficientes en la toma de desiciones (ya me imagino al gran puno de salvadorenos queriendo pelear por cada tema que se toque en la asamblea) pero se trata de elaborar instituciones y procedimientos que permitan la participacion de la gente... cosa que al mismo tiempo nos devuelve la responsabilidad ciudadana. Procesos y formas existen y se ponen en practica en paises como Brazil.
La democracia a la que debemos aspirar tiene que ser una institucion. No un partido. Y mucho depende de los ciudadanos, su sentido de responsabilidad, y su activismo. Yo no voto por ningun partido... voto por la democracia. Voto por que se instituyan en el pais reglas del juego que ambos (por que lastimosamente solo hay dos) partidos lleguen a respetar. Que nos respeten a todos... a cada uno de los ciudadanos. Pero nosotros debemos darnos cuenta primero, que aunque los partidos no sean perfectos, las instituciones son las que se deben perfeccionar... y nuestro voto puede tener un efecto enorme para refozar las instituciones democraticas del pais.
El pais NECESITA urgentemente un cambio de regimen en lo que respecta consolidacion y profundizacion de la democracia. No creo que el Frente vaya a hacer grandes cambios si ganan las elecciones. Pero creo que un cambio de regimen si puede afectar profundamente la percepcion de ARENA y generar un cambio dentro de su estrategia. De igual forma tampoco creo que la situacion o la calidad de vida del Salvadoreno clase-media-para-abajo vaya a mejorar en manos del partido que esta en el gobierno, ya que 15 anios para aca, las cosas solo han mejorado para unos pocos aunque han habido cambios drasticos en las estrategias economicas.
La verdad es muy dificil dar una prediccion sobre lo que cada partido pueda o no pueda hacer al llegar al poder. Pero algo que si es obvio y apoyado por la literatura y la historia.. es que un cambio de regimen fortalece a la democracia en un pais.
La democracia es algo que esta en el interes de los ciudadanos... no beneficia nunca a quien esta en el poder (sea rojo o sea tricolor) -- a menos que este poder no sea inepto. Si como ciudadanos podemos hacer sentirle a los gobernantes y partidos que NO vamos a seguirnos tragando sus nefastas reformas y su ineptitud, entonces quizas hagan algo por mejorar sus estrategias y acercarse mas al votante.
Al votar por un "cambio" no se vota por el partido en si.. se vota por el CAMBIO. esa es la diferencia. y cuando estos votos realmente se hacen oir, los politicos empiezan a responder. India es otro caso donde cada politico que llega al poder activamente trabaja para no perder la confianza de sus votantes y asegurar asi su posicion en el siguiente termino. En nuestro pais les aseguramos a los politicos la posicion solo por miedo infundido por propaganda que justifica que ellos deben permanecer en el poder. Es decir, votamos por ellos por que nos dan atol con el dedo y nos manipulan.... no por que sean buenos gobernantes.
Lastimosamente las opciones son las mismas. Una izquierda un poco rigida y obsoleta vs. una derecha tambien rigida, obsoleta y manipulada. Y nada en el centro.
Sin embargo lo emocionante de estas elecciones es que se vislumbra otra vez la esperanza de que haya un cambio de regimen en el pais. Todos los votantes debemos entender que una democracia SANA requiere de cambios de regimen. Por lo menos DOS. En el pais desde la firma de los acuerdos, hemos venido jalando con el regimen de la derecha. Por alli alguien me comentaba que es por falta de opciones. Pero a eso debo de responder que los votantes debemos de someter a los "gobernantes" al flagelo institucional de la democracia. Nunca, nunca nunca debemos de asumir que no tenemos opciones. Un cambio de gobierno puede ser una cachetada NECESARIA a aquellos que piensan que han hecho lo mejor para el pais. Necesaria para que sean mas sensibles a las necesidades del pueblo (no solo a las necesidades de los poderes economicos).
Cuando es que los votantes, todos nosotros como ciudadanos , perdimos el interes y la responsabilidad de involucrarnos activamente en darle direccion a nuestro pais? a veces nos quejamos y quejamos sobre los politicos, gobernantes, falta de leyes... etc.. y nos cruzamos de brazos sin hacer nada. O mas bien, nos dedicamos a senalar (como nos han ensenado los politicos) al partido opuesto. Deberiamos de DEMANDAR - y tenemos todo el derecho de hacerlo - a cada uno de los partidos que sean eficientes en responder a las necesidades de la gente. Arena ha respondido eficientemenet a mis necesidades? como clase media, me atrevo a decir que no. La alcaldia del Frente ha sido eficiente a mis necesidades? tampoco. Es mas... CONOCEN tan siquiera los partidos cuales son las cosas que mas agravian a la gente???? NO! Honestamente hasta este dia no conozco de ningun partido que se quiera dejar dirigir por el pueblo, sino mas bien solo hay partidos que quieren usar al pueblo para sus propios intereses: el poder para los que los financian.
La nueva izquierda no es una izquierda puramente ideologica. Si no una izquierda que sea dirigida por la gente. En Brazil el partido de los trabajadores tiene unos mecanismos impresionantes de procesos participativos. La gente se involucra en la planificacion del presupuesto de sus ciudades. No se trata de lavarle el coco a todos vendiendo la idea de que el capitalismo es el demonio que nos oprime, o de que los comunistas son satan encarnado. Se trata de tener partidos politicos que se acerquen a la gente, que tengan en VERDAD esa disponibilidad de dejar que fluyan las necesidades del pueblo, a travez de ellos como canal politico que esta en el poder. Acaso democracia no significa "regimen por el pueblo"? Entonces?
En lo personal percibo una falla enorme de parte de los partidos existentes. Ninguno me ofrece, como votante y ciudadana, la oportunidad de dar a conocer lo que necesito o de tan siquiera tener un voto en las desiciones que se toman en la asamblea. No se trata de ser ineficientes en la toma de desiciones (ya me imagino al gran puno de salvadorenos queriendo pelear por cada tema que se toque en la asamblea) pero se trata de elaborar instituciones y procedimientos que permitan la participacion de la gente... cosa que al mismo tiempo nos devuelve la responsabilidad ciudadana. Procesos y formas existen y se ponen en practica en paises como Brazil.
La democracia a la que debemos aspirar tiene que ser una institucion. No un partido. Y mucho depende de los ciudadanos, su sentido de responsabilidad, y su activismo. Yo no voto por ningun partido... voto por la democracia. Voto por que se instituyan en el pais reglas del juego que ambos (por que lastimosamente solo hay dos) partidos lleguen a respetar. Que nos respeten a todos... a cada uno de los ciudadanos. Pero nosotros debemos darnos cuenta primero, que aunque los partidos no sean perfectos, las instituciones son las que se deben perfeccionar... y nuestro voto puede tener un efecto enorme para refozar las instituciones democraticas del pais.
El pais NECESITA urgentemente un cambio de regimen en lo que respecta consolidacion y profundizacion de la democracia. No creo que el Frente vaya a hacer grandes cambios si ganan las elecciones. Pero creo que un cambio de regimen si puede afectar profundamente la percepcion de ARENA y generar un cambio dentro de su estrategia. De igual forma tampoco creo que la situacion o la calidad de vida del Salvadoreno clase-media-para-abajo vaya a mejorar en manos del partido que esta en el gobierno, ya que 15 anios para aca, las cosas solo han mejorado para unos pocos aunque han habido cambios drasticos en las estrategias economicas.
La verdad es muy dificil dar una prediccion sobre lo que cada partido pueda o no pueda hacer al llegar al poder. Pero algo que si es obvio y apoyado por la literatura y la historia.. es que un cambio de regimen fortalece a la democracia en un pais.
La democracia es algo que esta en el interes de los ciudadanos... no beneficia nunca a quien esta en el poder (sea rojo o sea tricolor) -- a menos que este poder no sea inepto. Si como ciudadanos podemos hacer sentirle a los gobernantes y partidos que NO vamos a seguirnos tragando sus nefastas reformas y su ineptitud, entonces quizas hagan algo por mejorar sus estrategias y acercarse mas al votante.
Al votar por un "cambio" no se vota por el partido en si.. se vota por el CAMBIO. esa es la diferencia. y cuando estos votos realmente se hacen oir, los politicos empiezan a responder. India es otro caso donde cada politico que llega al poder activamente trabaja para no perder la confianza de sus votantes y asegurar asi su posicion en el siguiente termino. En nuestro pais les aseguramos a los politicos la posicion solo por miedo infundido por propaganda que justifica que ellos deben permanecer en el poder. Es decir, votamos por ellos por que nos dan atol con el dedo y nos manipulan.... no por que sean buenos gobernantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
